La misión independiente de constatación de hechos de Yanacocha a cargo de RESOLVE presentó su informe final titulado «Tragadero Grande: Tierra, derechos humanos y normas internacionales en el conflicto entre la familia Chaupe y Minera Yanacocha».
Miguel Cervantes, director ejecutivo de CCPM Grupo Consultor, fue parte del equipo de esta Misión. Nuestras felicitaciones a todo el equipo liderado por Tim Martin.
"Entre los hallazgos clave de la Misión se encuentran los siguientes:
· El proceso general de adquisición de tierras en este caso fue razonable. Sin embargo, la información sobre la venta previa de los derechos de posesión de Tragadero Grande en la década de los 90 es compleja y no es concluyente.
· Minera Yanacocha no realizó una adecuada debida diligencia en materia de derechos humanos, lo que representa uno de los varios factores que contribuyó a una situación en la que los derechos humanos de la familia se pusieron en riesgo en este conflicto. Al mismo tiempo, no existe evidencia concluyente de que Minera Yanacocha cometiera violaciones de derechos humanos.
· Pese a un alineamiento general con los Principios Voluntarios, existen brechas en el caso Chaupe, que incluyen la ausencia de una evaluación de riesgos específica para el caso, un análisis de causa raíz del conflicto y una investigación integral de los asuntos de seguridad que son motivo de preocupación.
· Los requisitos de las políticas internacionales y de Newmont para el diálogo en la solución de controversias no se satisficieron en el caso Chaupe. Ha habido un retraso para encontrar un camino a la solución debido a una estrategia que priorizó el litigio sobre el diálogo."
Es posible obtener los detalles de la Misión y el informe completo en el sitio web: http://www.resolv.org/site-yiffm/inicio/
Miguel Cervantes, director ejecutivo de CCPM Grupo Consultor, fue parte del equipo de esta Misión. Nuestras felicitaciones a todo el equipo liderado por Tim Martin.
"Entre los hallazgos clave de la Misión se encuentran los siguientes:
· El proceso general de adquisición de tierras en este caso fue razonable. Sin embargo, la información sobre la venta previa de los derechos de posesión de Tragadero Grande en la década de los 90 es compleja y no es concluyente.
· Minera Yanacocha no realizó una adecuada debida diligencia en materia de derechos humanos, lo que representa uno de los varios factores que contribuyó a una situación en la que los derechos humanos de la familia se pusieron en riesgo en este conflicto. Al mismo tiempo, no existe evidencia concluyente de que Minera Yanacocha cometiera violaciones de derechos humanos.
· Pese a un alineamiento general con los Principios Voluntarios, existen brechas en el caso Chaupe, que incluyen la ausencia de una evaluación de riesgos específica para el caso, un análisis de causa raíz del conflicto y una investigación integral de los asuntos de seguridad que son motivo de preocupación.
· Los requisitos de las políticas internacionales y de Newmont para el diálogo en la solución de controversias no se satisficieron en el caso Chaupe. Ha habido un retraso para encontrar un camino a la solución debido a una estrategia que priorizó el litigio sobre el diálogo."
Es posible obtener los detalles de la Misión y el informe completo en el sitio web: http://www.resolv.org/site-yiffm/inicio/
